序号

提交时间

意见内容

回复内容

1

2024-10-11 12:08:56

招标人可自主决定是否推荐3-5家投标人进入评审区间不合理

不采纳，根据《浙江省人民政府关于进一步构建规范有序招标投标市场的若干意见》浙政发〔２０２４〕１７号，招标人享有招标自主权。

2

2024-10-08 11:50:52

招标人怎么样保证做好保密工作有待进一步研究！！！

3

2024-09-27 14:29:12

招标人可自主决定是否推荐3-5家投标人进入评审区间，在一定情况下会违反公平、公正的原则。不同意

4

2024-09-27 13:36:03

招标人推荐的3-5家投标人进入评审区间的推荐依据和标准如何，招标人为何会推荐投标人？目的又是什么？如何做到公开、公平、公正？

5

2024-09-26 16:45:39

招标人可自主决定是否推荐3-5家投标人进入评审区间。在开标前招标人应做好推荐名单保密工作。     这点有不公平的事情发生，靠关系进去，会滋生腐败。

6

2024-09-29 11:41:30

一、对于第一条“修改评审区间入围方式”中“招标人可自主决定是否推荐3-5家投标人进入评审区间”，建议需要提供相关推荐标准给业主，再由根据自身项目需求及对投标人的要求，如以往类似业绩、信用等进行推荐。二、对于第二条“修改‘技术标打分制的综合评估法’相关内容”第一小条“新增技术标编制要求：技术标页数不得超过300页，违反该规定的技术标得分扣0.5分”。因各家单位在技术标编制方面能力水平不一，且项目特质存在差异化，技术标页数建议规定页数的上、下限区间或者规定页数上限，300页作为上限页数偏少了。

一、不采纳，根据《浙江省人民政府关于进一步构建规范有序招标投标市场的若干意见》浙政发〔２０２４〕１７号，招标人享有招标自主权。二、不采纳。300页已基本可以满足技术标内容的编制,如招标人认为项目有特殊需求，可以适当增加。

7

2024-09-30 14:19:58

问题：在最近开标的400万以上的必招项目中，35家入围单位中，项目经理有好多家未到场答辩，该问题在工程造价在400万至1000万特别居多。到场答辩都到不了，严重怀疑其中标后是否可以正常履行职能，这种企业中标，严重破坏市场环境，助长了企业项目经理不到场答辩还进行投标恶劣风气。建议：入围后，项目经理不能到场答辩得应按照400以下必招项目做废标处理，如多次不到场答辩进行投标，建议通报批评或计入不良行为在浙江省建筑市场平台公示

不采纳，答辩是采用打分制，未参加答辩不是否决投标的条款。

8

2024-10-09 06:18:15

建议：考虑到舟山海岛城市不适用像杭州宁波这样入围单位项目经理未到场答辩记入企业和项目经理不良。可以适用投标入围35家或者15家（专业工程）未到场答辩单位不进入评标审核，比如原则上35入围5家未到场答辩，可以在30家的基础上抽方案评审，对到场答辩单位而未答辩可以作为0分处理。

9

2024-09-26 17:52:06

是否考虑哪些入围后没有参加答辩的为无效标，不再进入下一轮评审。理由：1、有些外地单位在人员无法到场答辩的情况下，通过调整报价手段来弥补答辩分3分的差距，极大扰乱正常的投标市场。 2、既然参加答辩是招标文件要求的，作为施工单位参加答辩可视为对招标文件的相应。答辩分可以是0分（通过答辩认定不适合本工程项目经理）或者3分。但不参加答辩因视为对招标文件的不实质性相应，哪怕入围也应当无效标处理。

10

2024-09-27 10:56:12

技术标页数不得超过300页，对技术标页面尺寸也应明确，A3还是A4，或为其他页面尺寸。

采纳，由招标人在招标文件中予以明确。

11

2024-09-27 11:41:57

针对推荐人员，我单位希望不增加推荐单位，可以参考其他地方舟山企业入围一批然后市外企业入围一批

不采纳，存在以地域排斥潜在投标人的嫌疑。

12

2024-09-26 17:58:27

为节省开标时间，节约社会成本，建议取消资格预审的评审，直接按招标文件要求抽球后，再进行评审，如果不符合招标文件要求，直接废标，不再进行报价评审，且不再递补。

不采纳，根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施施工招标文件示范文本》执行。

13

2024-09-26 16:55:44

现在小微施工企业，本身是C库的话，入围已经很难，中标更难了，所以一直会处于C库。如果再按照你们的这条执行：“招标人可自主决定是否推荐3-5家投标人进入评审区间。在开标前招标人应做好推荐名单保密工作。”  结果会导致我们这些小微施工企业机会更少了，不公平！！！不应该执行。     反而应该增加C库的百分比到15%（可以保障C库每次有6家入围）。

不采纳，我市没有C库等之类预选库。